IL  DENARO   E   L' EQUITA'  FISCALE

PAPA  FRANCESCO  DICE  : " IL  DENARO  E'  LO  STERCO  DEL  DEMONIO " .    SI'  E'  VERO  !   MA  A  QUANTO  SEMBRA ,  E'  UNO  STERCO  CHE  NON  PUZZA  !    INFATTI ,  ANCHE  I  LATINI  LO  HANNO  DETTO  :  "  PECUNIA  NON  OLET  " .  ANZI  ,    PER I  PIU'  ESSO  EMANA  UN  DELIZIOSO  PROFUMO ,  CHE  INEBRIA , RENDE  FELICI E  SOPRATTUTTO  FA  SENTIRE  POTENTI.

ALLORA , PERCHE'  E'  LO  STERCO  DEL  DEMONIO ?   LA  RISPOSTA  NON  E'  SEMPLICE , ANZI  E'  ASSAI  COMPLESSA .  LA  RIFLESSIONE  PIU'  IMMEDIATA  E'  QUELLA  CHE  CI  FA  CONSTATARE  CHE  IL  DENARO  COSTITUISCE  LO  STRUMENTO  PIU'  SEMPLICE  NON  SOLO PER  ACQUISIRE  BENI  MATERIALI  NECESSARI  PER UNA VITA  SOCIALE  SUFFICIENTEMENTE  AGIATA , MA  ANCHE  PER  ACCUMULARE  RICCHEZZE  E QUINDI  ANCHE  POTERE  ; PERTANTO , ESSO  POTREBBE  ESSERE  RITENUTO  UN  FATTORE  SOCIALE  , DICIAMO  E  SOTTO  UN  CERTO  ASPETTO , POSITIVO  E  DI  BENESSERE  COLLETTIVO ,  OLTRE  CHE  INDIVIDUALE. 

MA  SAPPIAMO  TUTTI ,  PERFETTAMENTE , CHE  LE  COSE NON STANNO  AFFATTO  COSI' . INFATTI ,  ESSO  E'  ANCHE  SEMPRE  CAUSA  DIRETTA  OPPURE  INDIRETTA  DI  CONFLITTI  , DI  ODIO ,  DI  VIOLENZE , DI  DOLORI  E  FATTI CRUENTI , DI  GUERRE  DISASTROSE , PERPETRATI  PER  POTERLO  POSSEDERE  IN  QUANTITA'  SEMPRE  MAGGIORE.

CONSEGUENTEMENTE , IL DENARO  E'  SIMILE  A  UN PRODOTTO  CHE  SI  PRESENTA  ALLA  VISTA COMUNE  COME  UN  BENE  PULITO  E  ATTRAENTE  ;  DI  CERTO  FONDAMENTALMENTE  UTILE  PER  SEMPLIFICARE  I  RAPPORTI  DI  TIPO ECONOMICO E COMMERCIALE  E SOCIALE  FRA  I  CITTADINI ,  MA  CHE  DEVE  ESSERE  USATO  NEL  MODO  PIU'  GIUSTO  E  PIU'  CORRETTO .  INFATTI , SE  ESSO  VIENE  USATO  IMPROVVIDAMENTE  E  SOPRATTUTTO  IN  MODO  INIQUO ,  QUESTO  STESSO  BENE   INEVITABILMENTE   SI  TRASFORMA  IN  STERCO , IN  UN PRODOTTO  IMMONDO  CHE  INVADE  SPORCANDO  E  INQUINANDO  OGNI  CONVIVENZA  CIVILE  E  QUINDI  DETERMINANDO  INGIUSTIZIE , CONTRASTI , RABBIA  IN  OGNI  CONTESTO  SOCIALE , PICCOLO O GRANDE  CHE  SIA.

CONSIDERIAMO  CHE  IN  MOMENTI  DI  CRISI  ECONOMICA E SOCIALE  , COME  QUELLI  ATTUALI , EVENTI  DRAMMATICI  POSSONO  ACCADERE   DOVENDO  REGISTRARE  CHE IN  UNA SOCIETA'  COME  LA  NOSTRA , DI  CIRCA  60  MILIONI DI ABITANTI, VI  SIA  UNA  PERCENTUALE  DI  CITTADINI  DEL  10 %  CHE  POSSEGGA  REDDITI  COSTITUENTI  IL  40 % CIRCA  DELLA  RICCHEZZA  COMPLESSIVA  DEL  PAESE , MENTRE  RIGUARDO AL RESTO DEI CITTADINI  , VI  E'  PIU'  DI  UN  MILIONE  E  MEZZO  DI  FAMIGLIE  IN UNA REALE  MISERIA  E  MOLTI  ALTRI  MILIONI  DI  CITTADINI  CON  REDDITI  ASSOLUTAMENTE  INSUFFICIENTI  A  SODDISFARE  UNA  VITA  DIGNITOSA.

PER  QUESTI  MOTIVI , NON  PUO'  MAI  ESISTERE  UN  SISTEMA  POLITICO  VERAMENTE  CORRETTO , GIUSTO E  QUINDI  EFFICIENTEMENTE  DEMOCRATICO , SE  NON  PONE   AL PRIMO  POSTO   REGOLE GIUSTE  NELLA  VITA  SOCIALE  DI  UN  POPOLO ,  I  DIRITTI  E  I  DOVERI  NEI  RAPPORTI  FRA  I  CITTADINI  E  LE  ISTITUZIONI  DELLO STATO .

 PERTANTO  UN  GOVERNO VERAMENTE  DEMOCRATICO  DEVE  SAPER  REALIZZARE   I  PRINCIPI  DI  EQUITA'  SOCIALE  , COME  ESSI  SONO  SANCITI  DALLA  COSTITUZIONE ;    QUELLO FONDAMENTALE  , SANCITO NELL'ART.  3  SULLA  DIGNITA'  SOCIALE  E  SULL'UGUAGLIANZA  DEI  CITTADINI  ,  NONCHE'  ALTRETTANTO  IMPORTANTE  QUELLO  RIGUARDANTE  LA  " EQUITA'  FISCALE " ,  CONTEMPLATO  NELL'ART. 53 , CHE  RECITA : "  TUTTI  SONO  TENUTI  A  CONCORRERE  ALLE  SPESE  PUBBLICHE  IN  RAGIONE  DELLA  LORO  CAPACITA'  CONTRIBUTIVA .   IL  SISTEMA  TRIBUTARIO  E'  INFORMATO  A CRITERI  DI  PROGRESSIVITA' ".

LA  QUALCOSA  SIGNIFICA  CHE  LO  STATO , ATTRAVERSO  I  SUOI  ORGANI  ISTITUZIONALI , PARLAMENTO E GOVERNO , HANNO IL DOVERE  DI  FAR  FUNZIONARE  UN  SISTEMA  TRIBUTARIO  SECONDO  VERE  E  REALI  REGOLE  DI " EQUITA' ", ATTUANDO  PUNTUALMENTE  CRITERI  DI  " PROGRESSIVITA'  IMPOSITIVA "  , FISSANDO   ALIQUOTE  DI  IMPOSTE   REALMENTE  PROGRESSIVE  , IN MISURA  PROPORZIONALE  AGLI  EFFETTIVI  REDDITI  PERCEPITI  DAI  CITTADINI .  

L'ATTUALE  REGIME  FISCALE   E'  IL  SEGUENTE :

L’imposizione fiscale sul reddito delle persone fisiche IRPEF è una imposta diretta e progressiva, proporzionale all’effettiva entità di tutti i redditi percepiti dal contribuente che, di conseguenza, anche per il 2014 verserà l’imposta in funzione degli scaglioni di reddito nel quale rientra, corrispondendo al Fisco il dovuto in funzione alla relativa aliquota IRPEF., Per il 2014 le aliquote continuano ad essere  le stesse, variando  tra il 23% e il 43%:

Rimane fissata a 8.000 euro la soglia sotto la quale non si pagano le tasse (no tax area).

Attualmente , le aliquote  IRPEF  per   scaglioni  sono  :

Il primo scaglione IRPEF coinvolge i contribuenti con un reddito  sino  a  15.000 euro. In questo caso l’aliquota  IRPEF è del  23 % .

Il secondo scaglione IRPEF è quello che comprende i redditi tra da 15.001 euro a 28.000 euro. L’aliquota riservata a questa fascia è del 27%,
È importante evidenziare che a partire dal secondo scaglione in poi (quindi in caso di reddito maggiore rispetto a quello con aliquota base), si applica l’aliquota successiva solo per la parte eccedente di reddito.

Il terzo scaglione di reddito è quello compreso tra 28.001 euro e 55.000 euro, per contribuenti con un reddito massimo di 4.583 euro. L’aliquota IRPEF  è fissata al 38% sulla soglia eccedente la seconda, (ossia si applica il 38% solo per la quota di reddito che supera i 28 mila euro, ai quali si applica l’aliquota precedente del 27%).

Il quarto scaglione IRPEF coinvolge tutti i contribuenti da 55.001 euro a 75.000 euro, che presentano un reddito mensile non superiore a 6.250 euro. Per questi contribuenti, l’aliquota IRPEF sulla quota eccedente il precedente scaglione è del 41% e di conseguenza l’onere fiscale più alto sarà pari a 25.420 euro.

Oltre i 75.000 euro di reddito, ovvero per il quinto ed ultimo scaglione di reddito, l’aliquota IRPEF è pari al 43%. I contribuenti facoltosi, che percepiscono un reddito annuo eccedente i 75 mila euro, ovvero oltre 6.250 euro mensili dovranno corrispondere 25.420 euro più il 43% sul reddito eccedente.

Questo livello rimane sostanzialmente lo stesso fino al raggiungimento dei 28mila euro (il valore mediano della distribuzione dei redditi). Superata questa soglia, l’aliquota marginale effettiva sale al 41% e sino al 43%, con oscillazioni trascurabili, fino ai massimi livelli di milioni di euro.

LA PROPOSTA DEL  GOVERNO  RENZI  E'  PER RIMODULARE L'IRPEF, nel senso di
togliere qualcosina alla minoranza più benestante, istituendo un nuovo scaglione e dare qualcosina in più alla classe media, riducendo le imposte, con l'obiettivo di rilanciare i consumi. Oltre alle detrazioni contenute nel Jobs Act, il piano di Renzi vorrebbe infatti proporre la rimodulazione delle aliquote Irpef.

 Nell'ipotesi al vaglio del Governo, l'aliquota per i redditi tra 28mila e 55mila scenderebbe dall'attuale 38% al 35%, mentre oltre i 120mila euro verrebbe introdotta un nuovo scaglione al 46%.

Rimarrebbero invariate, invece, le aliquote al 23% fino ai 15mila euro; al 27% tra i 15 e i 28mila euro; al 41% dai 55mila ai 75mila euro e al 43% dai 75mila ai 120mila euro.

Se il progetto diventasse realtà, il taglio dell'Irpef al 35% per il terzo scaglione di reddito porterebbe nelle tasche degli italiani che guadagnano 55mila euro, 810 euro in più l'anno, quasi 70 euro al mese.

A QUESTO PUNTO  ,  COME  POTREBBE  MAI  ESSERE  RITENUTA  " EQUA "  UNA  PROPOSTA  DEL  GENERE  SE  RESTANTO  COMPLETAMENTE  FUORI  DA  OGNI  TUTELA  E  SOSTEGNO  ECONOMICO  PROPRIO  QUEI  CITTADINI   CHE  NE  HANNO  PIU'  BISOGNO , COME  QUELLI  SPROVVISTI  DI  REDDITO  E  I  PENSIONATI  AL  MINIMO  ?  SE  RIGUARDO  AI  REDDITI  OLTRE  I  120.000  EURO  L'ALIQUOTA  VERREBBE  FISSATA AL  46  %  PERO'  RESTEREBBERO  INVARIATE  E   SCANDALOSAMENTE   TRASCURABILI  LE  MISURE  DI  INCREMENTO  DI   ALIQUOTA  FISCALE   RIGUARDO  AI  REDDITI  DI  CENTINAIA DI MIGLIAIA  DI  EURO  ,  SINO  A QUELLI  CHE  RAGGIUNGONO  MILIONI  DI  EURO ?

A QUESTO  PROPOSITO  , VI E'  DA  CONSIDERARE  UN  ALTRO  ASPETTO  IMPORTANTE  :

La  " ludopatia " , cioè la malattia di  dipendenza dal gioco d'azzardo , è un fenomeno  di natura sociale divenuto  realmente  allarmante , che  vede  coinvolte  più  di  un  milione e mezzo di persone , di qualunque ceto sociale ; dai benestanti sino ai soggetti economicamente più deboli.  Un problema che dovrebbe  essere  doverosamente  e  seriamente  affrontato  dal Parlamento e Governo , sotto un duplice aspetto.  Per un verso , dovrebbe essere incentivata , attraverso gli opportuni canali di informazione e mass-media , una vera e propria campagna educativa  , volta a  scoraggiare  chi vi  è tentato , mettendolo in guardia  e  a  conoscenza dei rischi e pericoli , sia alla salute ( stato psichico)  sia economici,  alla persona , derivanti dalla dipendenza dal gioco d'azzardo ; per l'altro verso, porre in essere condizioni  di controllo  più rigorose  e  finanziarie  molto più impegnative , attraverso la imposizione di aliquote fiscali ben più alte di quelle finora applicate  agli introiti di tali attività. Infatti ,  Lo Stato incassa ogni anno più di 11 miliardi sotto la voce giochi, lotto e lotterie. Già durante la discussione parlamentare della legge di Stabilità alcuni parlamentari  ( es. del Pd ) hanno tentato, senza riuscirci, di far passare un emendamento che uniformasse, aumentandolo, il Preu, il prelievo erariale unico sui giochi d’azzardo, che oggi vede una grande varietà di aliquote. Per il Bingo l’11 per cento sul prezzo di vendita delle cartelle. Per le " slot machines "  il 13 per cento sulle somme giocate, per le video-lotterie  il 5 per cento, per i giochi online il 3 per cento. La proposta era quella di uniformare verso l’alto le aliquote, ma poi in Senato , in sede di coordinamento del testo , non è stata accolta. Ancora una volta , è stato fatto un grande favore  alle  lobbies  dei giochi  online  e  particolarmente  a quelle  delle slot machines , il cui enorme giro di affari  è  di  oltre 100 miliardi  di euro ,  denaro perlopiù riciclato ,  proveniente  da  attività illecite  di  organizzazioni criminali,,

 Le Istituzioni politiche di fronte ad un problema  così grave , poco e comunque in modo insoddisfacente  fanno al  riguardo di tale fenomeno  e per porre un argine a un tale flusso di palesi interessi speculativi.  Soltanto  rare voci si fanno sentire , come quelle di sindaci dell’Emilia-Romagna, impegnati in una campagna contro la ludopatia, che si sono formalmente rivolti anche  al presidente della Repubblica e al presidente del Consiglio,  chiedendo loro di intervenire. Tali  amministratori hanno sottolineato sia  la crescita abnorme del giro d’affari legato al gioco d’azzardo, sia  hanno  denunciato  il taglio del relativo prelievo fiscale operato dal Governo , stranamente passato  dal 30 al 10 per cento negli ultimi dieci anni , cioè  appena una decina di miliardi appunto di gettito per l’erario su un fatturato dieci volte tanto.

PER  TALI  MOTIVI ,  QUESTO  E'  UN   SISTEMA  TRIBUTARIO  CHE  E'   ANCORA   VISTOSAMENTE  "  INIQUO " ,  CHE  ANCORA  FISSA  ALIQUOTE  DI  IMPOSTA  INCONGRUENTI   E  NON  RISPETTOSE  DEL  DETTATO  COSTITUZIONALE  (  ART. 53 ) ; PER  ESEMPIO , CON  UN  PASSAGGIO  DAL  22 %  AL    26 %   DI  IMPOSTA  SULLE  RENDITE  FINANZIARIE  A  PRESCINDERE  DALLA  MISURA ,  DEL VALORE  QUANTITATIVO  MONETARIO  DELLE  STESSE.

UN  GOVERNO  ,  CHE  IN  MOMENTI  DI   PROFONDA  RECESSIONE ,  DI CRISI  ECONOMICA  E  SOCIALE  COME  QUESTI , DOVREBBE  E   POTREBBE  BEN  TROVARE  LE  RISORSE  FINANZIARIE  NECESSARIE  PER  LA  CRESCITA  E  SOSTENERE  LE  FASCE  SOCIALI  PIU'  DEBOLI  ,  INNANZI  TUTTO  DECIDENDO  E  ATTUANDO  UNA  VERA  E  CONCRETA  " GIUSTIZIA  FISCALE " , PRELEVANDO  LE  GIUSTE  E  DOVUTE  IMPOSTE  DAGLI  ALTISSIMI  REDDITI  E  DAI  GRANDI PROFITTI   DELLE  RENDITE  FINANZIARIE,  E  POI  REALIZZANDO  UNA  SERIE  DI  RIFORME  RIGOROSE  RIGUARDANTI  SIA  I  COSTI  E  LE  SPESE  INCONGRUE  REGISTRATE  PRESSO  MOLTE  AMMINISTRAZIONI  PUBBLICHE  E  NEL  COMPARTO POLITICO , SIA  LA  LOTTA  ALLA  GRANDE  EVASIONE  FISCALE  E  ALLA  CRIMINALITA '  ORGANIZZATA  , CHE  POTREBBE  OTTENERE  ENORMI  OTTIMI RISULTATI  ATTRAVERSO  LA  ISTITUZIONE  DEL  REATO  DI  " AUTORICICLAGGIO  DI  DENARO ".

ALTRIMENTI ,  OGNI  ALTRO  PROVVEDIMENTO  LEGISLATIVO  CHE  NON  INCIDA  DECISAMENTE  SU  QUESTO ASPETTO , E'  DESTINATO  A  FALLIRE  E  A  FAR  PREVALERE  ULTERIORI  SITUAZIONI  DI CRISI ECONOMICA  E  SOCIALE   E  DI  SPINTE  DEMAGOGICHE  NELLA  POLITICA .  SITUAZIONI  CHE SONO  RESE  ANCORA  PIU'  DRAMMATICHE  DA  UN  PERVERSO  SISTEMA   DI   SPECULAZIONI  FINANZIARIE  A  LIVELLO  GLOBALE ;  UN  SISTEMA  GESTITO  DA  POTENTI  CLAN  CAPITALISTICI , CHE  TENGONO  SOTTO  SCACCO  LE  ECONOMIE  REALI  DI  MOLTI  PAESI , A  QUESTI  IMPONENDO   I  PROPRI  INTERESSI  SPECULATIVI  E  ATTRAVERSO  INDICI  DI  SPREAD  IN  MISURE VARIABILI   DEL  TUTTO  ARBITRARIE  E  PALESEMENTE    STRUMENTALI ; SICCHE' , DA  UN  LATO  FANNO  LIEVITARE  DRAMMATICAMENTE   GLI  IMPORTI   DI  DEBITO  PUBBLICO  E DALL'ALTRO , CONTESTUALMENTE  DETERMINANO  CONDIZIONI  SEMPRE  PIU'  GRAVI  DI  RECESSIONE  ECONOMICA ,  TALI  DA FAR  PERDERE  A  DETTI  PAESI  OGNI  AUTONOMIA  NON  SOLO  ECONOMICA , MA  ANCHE  POLITICA  E  SOCIALE.     

A  QUESTO  PUNTO ,  PER  EVITARE  DI  RIMANERE   CHIUSI  IN  UNA  GABBIA  SEMPRE  PIU'  RISTRETTA  E  DI  PERDERE  IRRIMEDIABILMENTE  OGNI  RISORSA  ECONOMICA  ED  UMANA ,  STA  AD  OGNI  CITTADINO  ITALIANO  DI  PRENDERE  COSCIENZA  DI  TUTTI  GLI  ASPETTI DI  QUESTA  DRAMMATICA  REALTA'  E  CON  ONESTA'  E  INTELLIGENZA   ,  DETERMINARSI  A  FAR  VALERE  LA  PROPRIA  VOLONTA'  E  LE  PROPRIE  SCELTE  ELETTORALI  SUI  PROGRAMMI  POLITICI  PROPOSTI  IN  CAMPO  ECONOMICO E SOCIALE  E  SULLE  PERSONE  DA  ELEGGERE  COME  PROPRI  RAPPRESENTANTI  ;  PERTANTO ,   PRETENDENDO  NEI  CONFRONTI  DEL  REGIME  POLITICO ISTITUZIONALE   DI  POTER  RIAPPROPRIARSI  E  RIUTILIZZARE  PIENAMENTE   IL  PROPRIO  DIRITTO   COSTITUZIONALE  DI  "  VOTO " , REGOLATO  SECONDO UN  SISTEMA  DI  SCELTE  INCONDIZIONATE  ,  REALMENTE  LIBERE  E  DEMOCRATICHE.